A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Lamprea Montealegre Everaldo·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Intervención ciudadana
- Procedencia por omitir etapa de intervención ciudadana
- Procedencia sobre irregularidades que impliquen violación del debido proceso
- Manifestación del derecho fundamental a la participación ciudadana
- Competencia de Sala Plena para decretar de oficio nulidad por violación del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Sala Plena de la Corporación constató que en el trámite procesal surtido durante la fase de admisión de la demanda de la referencia se afectó la participación de la ciudadanía y, en consecuencia, se desconoció el debido proceso reconocido en el artículo 49 del Decreto 2067 de 1991.
Con base en lo anterior, declaró de oficio la nulidad del proceso desde el auto admisorio de la demanda, inclusive, y devolvió el asunto al despacho del magistrado sustanciador con el fin de que inicie la contabilización del término fijado en el artículo 6 del precitado Decreto y se pronuncie nuevamente sobre la admisión de la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado dentro del expediente D-15542, desde el Auto admisorio de la demanda de fecha 19 de enero de 2024, inclusive.
- Segundo. ORDENARLE a la Secretaría General de la Corte Constitucional que notifique la presente decisión al demandante, a la Procuraduría General de la Nación y a los demás intervinientes en el proceso.
- Tercero. Una vez notificada la presente decisión, DEVOLVER el presente asunto al despacho del magistrado José Fernando Reyes Cuartas. Lo anterior con el fin de que se inicie la contabilización del término fijado en el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991 para pronunciarse sobre la admisión de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.